중국과 무역전쟁? 유럽이

중국과 무역전쟁? 유럽이 고려해야 할 마지막 사항입니다. Global Times 사설

중국과 무역전쟁


토토사이트 추천 중국과 유럽 사이에 무역 전쟁이 일어날 가능성이 있습니까? 이는 독일을 비롯한

유럽의 여론이

들끓고 있는 위험한 주제다. 최근 몇 년간 중국과 유럽은

서로의 주요 교역

파트너였으며 많은 폭풍우를 함께 이겨냈습니다. 고도로 상호보완적인 산업 사슬과 큰 경제적 상호의존성으로 인해 무역 전쟁이 유럽의 중국 정책 논의에서 심각한 주제가

되어서는 안 되는 것이 당연합니다. 그러나 일부 언론은 유럽인에게 “거꾸로 된 세상”을 묘사했습니다.

중국과 유럽 간의 높은 경제적 의존도는 배당금이 아니라 대륙에 대한 “위험”이며,

다른 언론에서는 유럽이 중국과의 갈등에 대비해야 한다고 말합니다.

중국과 무역전쟁

유럽에 이러한 여론 역류가 가져올 피해를 무시할 수 없다는 점을 지적해야 합니다. 현재 유럽

경제는 러시아-우크라이나 분쟁, 에너지 위기, 높은 인플레이션, 반복되는 코로나19 발병,

지속되는 고온 및 가뭄 등 여러 도전에 직면해 있습니다. 유럽은 평화,

발전에 유리한 외부 환경, 호혜적인 파트너를 소중히 여겨야 할 때 대륙의 일부 사람들은 중국과 인위적으로 갈등을 만들려고 합니다. 단순히 중국이 유럽의 이익을 위해 점점 더 중요해지고 있기 때문에 대륙이 중국과 분리되고 중국을 경계하고 격퇴해야 하기 때문입니까? 정상적인 사람은 목이 막힐까봐 먹지 않는 것은 불가능합니다. 그가 밥그릇을 부술 가능성은 훨씬 적습니다.

요컨대, 유럽의 여론은 현재 주로 두 가지 문제에 초점을 맞추고 있습니다. 첫째, 자발적으로 중국 시장에

대한 경제 및 무역 의존도를 줄일 것인지, 아니면 중국과의 디커플링(decoupling)을 통해 미래에 소극적인 입장이 되지 않도록 할 것인지입니다.

둘째, 유럽이 중국의 정책과 결정 중 일부를 받아들이지 않는다면 무역 제재에 의존해야 합니까? 분명히 많은 유럽인들이 이 두 가지 문제에 사로잡혀 있지만, 실제로 두 가지 문제를 제기하는 데 문제가 있다고 말하는 것이 타당합니다.

한 일방적인 의존이 아니라 정상적인 “상호의존”으로 해석되어야 합니다. 유럽경제, 특히 독일경제는 대

외지향성이 매우 높으며, 이는 유럽이 이미 파악한 경제세계화의 일반적 추세에 따라 결정되어

혜택을 충분히 누리고 있다. IFO 연구소에서 발행

한 보고서에 따르면 무역 전쟁과 EU와 독일의 중국 분리는 독일이 브렉시트에 소요되는 비용의 거의 6배에 달할 것이라고 합니다. 도널드 트럼프 전 미국 대통령은 재임 기간 동안 많은 국가에 관세를 휘두르며 유럽, 특히 프랑스와 독일의 강력한 반대를 받았다. 당시의 무역전쟁으로 인한 피해가 지금도 유럽대륙에 남아 있기 때문에 특히

유럽 여론에 ‘무역전쟁’이라는 단어가 등장해서는 안 된다.

들의 관점에서 경제 및 무역 제재는 정치적 억압 교섭 칩으로 사용될 수 있습니다. 사

실, 유럽은 그런 위치에 있지도, 그럴 힘도 없습니다. 우선 유럽 자체의 기준과 그런 마인드에 따라 다른 사람을 측정하는 것이

대부분 첫 번째 문제입니다.More news