혁명 속 경제학자들

혁명

“주변주의자” 혁명
19세기 경제 분석 발전의 분수령 중 하나는 경제학자들 사이에서 생산자의 비용이 아닌
소비자의 요구에 기반한 가격 이론의 광범위한 수용이었습니다.
그것은 가격 이론으로서뿐만 아니라 경제학의 다른 분야로 퍼진 새로운 개념과 새로운 분석 방법을 도입하는 데 있어서도 혁명 이었습니다.

고전 경제학은 노동의 양과 기타 투입물을 산출물의 가격을 결정하는 중요한 요소로 간주했습니다.
칼 마르크스는 노동 착취 이론을 통해 이러한 사고 방식을 논리적 극단까지 끌어올렸는데,
노동 착취는 부의 궁극적인 원천, 따라서 비노동계급의 소득과 부의 궁극적인 원천으로 여겨졌다. 자본가와 지주로서.

강남 가라오케 101

애덤 스미스 시대 이후 영국에서는 생산 비용 이론이 지배적이었지만 유럽 대륙에서는 완전히 다른 이론이 지배적이었습니다.
그들의 수요를 결정하십시오.

그러나 스미스는 물 없이는 살 수 없지만 많은 사람들이 다이아몬드 없이 살았지만
다이아몬드는 물보다 훨씬 더 비싸게 팔렸기 때문에 물이 분명히 다이아몬드보다 더 유용하다고 말함으로써 이 이론을 폐기했습니다.

그러나 1870년대에 오스트리아의 칼 멩거(Carl Menger)와 영국의 W.
스탠리 제본스(W. Stanley Jevons)로부터 새로운 개념이 등장했습니다.
둘 다 소비자에 대한 상품의 효용을 기준으로 가격을 책정하고, 더 중요하게는 논쟁의 조건을 개선하고 더 날카롭게 정의합니다.

일반적으로 경제학에 새로운 혁명 개념을 도입하는 동안.

Adam Smith가 비교한 것은 물의 총 효용 대 다이아몬드의 총 효용이었습니다.
다시 말해서, 그는 우리가 물이 없거나 다이아몬드가 없으면 더 나빠질 것인지 묻고 있었습니다.

그런 의미에서 물의 총 효용은 분명히 다이아몬드의 총 효용을 훨씬 능가했습니다.
왜냐하면 물은 삶과 죽음의 문제였기 때문입니다.
그러나 Menger와 Jevons는 이 문제를 가격 이론 외에 경제학의 다른 많은 분석에 적용할 수 있는 새로운 방식으로 생각했습니다.

우선 Menger와 Jevons는 효용을 전적으로 주관적인 것으로 생각했습니다. 즉, 각 소비자의 수요는 특정 소비자가 유용하다고 생각하는 것을 기반으로 하고 소비자 수요가 가격에 영향을 미쳤기 때문에 제3자 관찰자가 한 것이 다른 것보다 더 유용하다고 선언하는 것은 의미가 없습니다. 더 근본적으로 효용은 같은 소비자라도 소비자가 이미 가지고 있는 특정 재화와 서비스의 양에 따라 달라집니다.

칼 멩거(Carl Menger)는 생명을 유지하는 데 필요한 식량의 양은 모든 사람에게 엄청나게 가치가 있다고 지적했습니다. 굶어 죽지 않는 데 필요한 식량의 양을 넘어 건강에 필요한 추가 양에 대한 가치는 죽음을 피하기 위해 필요한 양만큼 높지는 않지만 여전히 먹을 음식에 대한 가치가 있습니다. 그냥 먹는 즐거움을 위해서.

도서정보

그러나 결국에는 “음식에 대한 욕구가 완전히 충족되어 음식을 더 섭취할 때마다 생명 유지나 건강 유지에 기여하지 않으며 심지어 소비자에게 즐거움도 주지 않습니다.” 간단히 말해서, Menger와 Jevons에게 중요한 것은 증분 효용이었습니다. Alfred Marshall은 나중에 이것을 소비된 추가 단위의 “한계” 효용이라고 불렀습니다.

Adam Smith의 물과 다이아몬드의 예로 돌아가서, 중요한 상대적 효용은 다른 1캐럿의 다이아몬드와 비교하여 1갤런의 물을 갖는 것의 증분 또는 한계 효용이었습니다. 대부분의 사람들이 이미 물을 충분히 공급받았다는 점을 감안할 때, 다이아몬드 1캐럿의 한계 효용은 더 클 것이며, 이는 1캐럿의 다이아몬드가 물 1갤런 이상에 판매되는 것을 설명할 것입니다.

이것은 영국의 생산비용 가치 이론과 유럽 대륙의 가치 효용 이론 사이의 차이를 종식시켰습니다. 두 지역의 경제학자들이 이제 세계의 다른 지역의 경제학자들과 마찬가지로 한계 효용 가치 이론을 받아들였기 때문입니다.